Jack McDowell: Lý thuyết đối sánh

Lý thuyết đối sánh cung cấp một mô tả tuyệt vời về dữ liệu thực nghiệm: Richard Herrnstein đã phân tích hành vi của sáu con chim bồ câu theo lịch trình khoảng thời gian thay đổi duy nhất; đồng tác giả Peter de Villiers đã lặp lại quy trình với hành vi của chuột, khỉ, chim bồ câu và con người. Các ứng dụng thực tế của lý thuyết đối sánh và đối sánh thực nghiệm đã trở nên phổ biến vào cuối những năm 1970.

Richard Herrnstein (1961) đã mô tả sự phù hợp khi ông nghiên cứu những con mổ chính trên hai lịch trình biến đổi đồng thời: tỷ lệ thức ăn trên những con chìa khóa khớp với tỷ lệ của những con mổ chính. Trong biểu thức toán học , B là pecks, R là thức ăn, các ký hiệu con 1 và 2 là các phím.

Phương trình phù hợp trên đồ thị là hàm tuyến tính y = x : đường thẳng cho thấy sự gia tăng ổn định của tỷ trọng thức ăn chính 1 trên trục tung y với sự gia tăng của tỷ trọng thức ăn chính 1 trên trục x nằm ngang, một «hiệp phương sai dương» . Hệ số góc trục y hay còn gọi là độ dốc là 1: đường chéo xác định mức tăng tỷ lệ đồng đều theo tỷ lệ một bậc của các vết mổ chính với của thức ăn, «tương quan hoàn hảo». Điểm chặn Y bằng 0: đường thẳng đi qua gốc hệ tọa độ và đánh dấu nền cân bằng của hành vi, «công cụ ước lượng không chệch».

John Staddon (1968) mở rộng mô tả dữ liệu với hàm lũy thừa - phương pháp bình phương nhỏ nhất xác định các tham số b và a . Dạng lũy ​​thừa của phương trình biến thành phương trình tỷ lệ ban đầu khi a = b = 1. Cả hai phương trình chỉ biểu thị dữ liệu - đây là đối sánh theo kinh nghiệm.

Tham số thiên vị của công cụ ước tính b làm sáng tỏ các yếu tố bổ sung trong suốt chuỗi lịch trình đồng thời liên tiếp. Tại điểm cân bằng, b = 1. Tại các mẩu thức ăn lớn hơn trên phím thứ nhất b > 1, - trên phím thứ hai b <1. Tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến tham số: độ nhạy của phím đối với lực mổ, độ trễ hoặc chất lượng thực phẩm - chẳng hạn như kiều mạch hoặc ngũ cốc hỗn hợp.

Tham số a mô tả độ lệch từ dạng phương trình tỷ lệ a = 1, «khớp hoàn hảo»; đối với toàn bộ tùy chọn a > 1 - một «vượt quá»; hoặc hướng tới sự thờ ơ hoàn toàn a <1 - một «không phù hợp». Các nghiên cứu và phân tích lại trong 15 năm sau đó đã cho thấy các ứng dụng rộng rãi của phương trình đối sánh hàm-lũy thừa và đặt ra thuật ngữ của «luật đối sánh tổng quát».

Ở đỉnh cao của nghiên cứu về đối sánh theo kinh nghiệm, Herrnstein (1970) đã xác định hành vi trên các lịch trình đơn lẻ là đối sánh. Buồng thí nghiệm là một lịch trình đồng thời: một con chim bồ câu mổ chìa khóa hoặc làm mồi, khám phá không gian và vỗ cánh. Đối với dạng phương trình tỷ lệ mở rộng trên các lịch trình đơn , B là các chốt khóa, R là thức ăn thu được từ khóa, các chỉ số phụ e là tất cả các hoạt động đồng thời và các yếu tố được lấy cùng nhau.

Nghiên cứu về lịch trình đơn lẻ cho thấy «sự tương phản»: lượng thức ăn thu được từ chìa khóa R tăng lên làm tăng số lần mổ B của nó và giảm các hoạt động đồng thời của Be . Ý tưởng về tổng lượng hành vi không đổi k giải quyết phương trình lịch trình đơn cho một tỷ lệ hành vi tuyệt đối - nó đặt mẫu số ở bên trái và thêm k ở bên phải.

Phương trình trên đồ thị dưới dạng một hyperbol hình chữ nhật đi qua gốc hệ tọa độ, hoặc R = 0: vết mổ chìa khóa chỉ xuất hiện khi giao thực phẩm. Các đường đứt nét và liền nét thể hiện độ tương phản dưới các giá trị Re cao và thấp . «Tiệm cận» của trục y là B = k : tỷ lệ lần mổ chính đạt hoặc tối đa dưới các giá trị R cao . Phương trình cho tỷ lệ hành vi tuyệt đối là lý thuyết kết hợp sớm. «Lý thuyết» giả định các diễn giải của các tham số k và Re để áp dụng cho dữ liệu.

Lý thuyết đối sánh cung cấp một mô tả tuyệt vời về dữ liệu thực nghiệm: Richard Herrnstein (1970) đã phân tích hành vi của sáu con chim bồ câu theo lịch trình khoảng thời gian thay đổi duy nhất; đồng tác giả Peter de Villiers (1976, 1977) đã lặp lại quy trình với hành vi của chuột, khỉ, chim bồ câu và con người. Các ứng dụng thực tế của lý thuyết đối sánh và đối sánh thực nghiệm đã trở nên phổ biến vào cuối những năm 1970.

Theo dõi TOP trên nhiều nền tảng

Chuyển thể văn bản và ảnh bìa: Timur Kuritsyn

Văn bản gốc:

1) McDowell, JJ & Klapes, B. (2020). Tất cả Hành vi là sự lựa chọn: Xem xét lại lời giải thích của một thuyết tiến hóa về hành vi trên các lịch trình đơn lẻ. Tạp chí Phân tích Thực nghiệm Hành vi, 114 (3), 430–446.

2) McDowell, JJ (2021). Đối sánh theo kinh nghiệm, Lý thuyết đối sánh và Lý thuyết tiến hóa về Động lực học hành vi trong ứng dụng lâm sàng. Quan điểm về Khoa học Hành vi, 44 (4), 561–580.