Sosyal Engellilik Modeli'nin sınırlamaları olduğuna katılıyorum, ancak asıl sorun insanların kavramı anlamamasıdır. Söylemeye çalıştığı şeyin “herkesin engelli olduğu bir dünyada… kimsenin olmadığı” olduğunu düşünüyorlar. Bunun nedeni, engelliliği hala aşılması gereken bir sınırlama olarak görmeleridir. Bu fikir, sınırlarımızın ötesine geçip geçemeyeceğimize bağlı olarak medyanın bizi her zaman trajediler veya kahramanlar olarak çerçevelemesinden geliyor. Bu, kolektif hayal gücümüzde, engelli olmanın en kötü yanının bir görevi yerine getirememek (basitleştirme) olduğuna dair çok sağlam bir tablo oluşturdu. Çoğu insan en kötü yanının ihmal edilmek ve sosyalleşmekten dışlanmak, gerekli bakımı alamamak, sadece hayatta kalmaya çalışan ortalama bir insandan daha fazla para harcamak olduğunu iddia etse de, insanlara (hatta profesyonellere) sürekli olarak durumunuzu öğretmek zorunda kalmak ve onların empatisini kazanmak için mücadele etmek ve tabii ki sevdiklerinizden bile genel önyargı ve ön yargılarla karşılaşmak. Bütün bunlar sınırlarımızın olduğu gerçeğini değiştirmiyor, sonuçta engelliyiz. Ve bedenlerimiz ve zihinlerimiz, bu sınırlamaların çoğunun temel nedenidir. Ancak kulağa tuhaf gelse de bu aslında sosyal modelle çelişmiyor. Açıklayacağım.
Çoğu insanın karanlıkta da gün ışığında gördükleri kadar iyi görebildikleri bir dünya hayal edin. Artık karanlıkta görememek fiziksel bir engel haline geliyor çünkü bu çoğu insanın yapabileceği bir şey. Bu, vücudunuzun nasıl çalıştığının bir sonucudur, bunu kimse inkar edemez. Ama o dünyada sokak lambaları yok. Arabalarda bile ışık yoktur ve çoğu evde lamba olmaz. Açıkçası, ışıklar hala var. Dekoratif amaçlı ve eğlence amaçlı. Bu dünyada, geceleri göremeyen insanlar muhtemelen Noel'i gerçekten seviyorlar. Ancak yılın geri kalanında arabalarına ışık takmak, evlerine lamba ve geceleri dışarıda yürümek için el feneri satın almak için fazladan para harcamaları gerekiyor. Bu aynı zamanda, birisi onları bir el feneriyle gördüğünde ve göremediklerini bildiğinde, onları soyulmaya karşı daha savunmasız hale getirebilir. Ya da araba kazalarına girmek, çünkü diğer arabaların ışıkları yoktur ve geldiklerini fark etmeleri çoğu insandan daha uzun sürer. Örneğin bizim dünyamızda, DEHB ile sürüş risklerini birbirine bağlayan araştırmalar var. [1] Ve DEHB'si olan kişilerin Birleşik Krallık'ta uçak uçurmasını engelleyen düzenlemeler.
Bu uydurma dünyada, karanlıkta görebilen insanlar, arkadaşlarının “gece körü bir arkadaş edinirseniz diye” kendi evlerine lamba almalarını önerdiğinde ya da her yere lamba takmak aklına geldiğinde bunu can sıkıcı bir şey olarak düşünebilirler. sokaktan bahsediliyor. Sadece bir azınlığın kullanacağı bir şey için çok fazla vergi parası gibi görünüyor. Ve her zaman bir el feneri taşımak herkesin bireysel sorumluluğu olmalıdır … Gün batımından önce evde olacağınızı düşünseniz bile, çünkü asla bilemezsiniz … Ayrıca, her zaman fazladan pil taşıyın … Ayrıca, biri “şaka yaparsa” ve sizden saklıyor… Neyse, resmi anladınız. Hayatta kalmanızı sağlayan pek çok şey hakkında kendi başınıza endişelenmenizin beklendiği bir dünyada yaşamanın neden bu kadar bunaltıcı olduğunu anlamak belki biraz daha kolay. Ve bununla karşılaştırıldığında,
Bu dünyada, karanlıkta görmemenin bir engel olmaması, birdenbire herkesin bunu yapabileceği anlamına gelmez. Sadece insanlardan bunu yapmamasını bekliyoruz ve onlara uyum sağlamaya ve mücadelelerini normal olarak görmeye alışmış durumdayız.
Otizmin normal kabul edildiği bir dünyada bu, özelliklerimizi veya beynimizin davranışını değiştirmez. Duyusal sorunlar veya erimeler yaşamayı bırakmazdık. Ancak bazı insanların duyusal sorunları ve erimeleri olması beklenir ve bu nedenle onlar hakkında konuşmak ve ilgilenilmek normaldir. Alışılmadık derecede sıcak bir günde, bir çocuğun sorgulanmadan evde kalmasına veya okulda pek çok duyusal mola vermesine izin verilirdi. Bir kişi sinir krizi geçirdiğinde veya duyusal aşırı yüklendiğinde ne yapılması gerektiğini bilmek, yaygın bir bilgi olacaktır. Gürültü olması beklenen yerlerde uyarılar olurdu. Binalar duyusal molalar için güvenli yerlere sahip olacaktır. İnsanlar size bakmaz veya yargılamaz, bunun olduğunu ve neden olduğunu bilirler ve ya işlerine devam ederler ya da yardım teklif ederler.
Şirketler, değişiklikler (düzen, kurallar, ürünler, çalışma programları vb.) konusunda net olacak ve çalışanlarına/müşterilerine önceden bir uyarı gönderecektir. Veya bu değişikliklerin gerçekten gerekli olup olmadığını yeniden düşünün ve belki de onları kalıcı hale getirmeden önce geri bildirimleri dinleyin (şu anda youtube'a bakın). Birinin tükenmişliği varsa , kendini daha iyi hissedene kadar ara vermesine izin verilirdi.. Ve bunu bilmenin imkansız olduğu, belirli bir tarihin baskısının işleri daha da kötüleştirebileceği anlaşılacaktır. İnsanlar, hassas bir an (yas ya da dejeneratif bir hastalık gibi) olarak kabul edilen bir şeyden ya da belirsiz bir süre gerektiren diğer şeylerden (ameliyattan kurtulmak gibi) geçerken bazılarının yaptığı gibi, onlara gerçekten rahatlatıcı mesajlar göndermek isterdi. veya ebeveyn olmak). Ve bu sorunların karmaşıklığına saygı duymak ve bunları küçümsememek sağduyulu olacaktır.
Hayal etmenin biraz zor olduğunu biliyorum çünkü birçok yönden şu anki dünyamız bu konuda pek iyi değil. Ve çoğu zaman hamile olan veya tehlikeli bir hastalıkla karşı karşıya olan insanlar bile son dakikaya kadar çalışmak zorunda kalır ve her şey yoluna girer girmez hemen işe geri döner.
Tüm sorunlarımızın “toplumdan” kaynaklanmadığını unuttuğumuzu söyleyen insanlar gördüm ve bu nedenle daha kabul edilebilir bir dünyada bu mücadelenin ortadan kalkacağını düşünmek gerçekçi değil. Ve katılıyorum. Olmaz. Ancak onlarla başa çıkma becerimiz, yaşamlarımız üzerindeki etkilerinin azalacağı noktaya kadar gelişecektir. Yalnızca tamamen bütünleştiğimizde, önyargısız olduğumuzda, insan olarak görülürüz. Ve bir topluluğun rolü, insanlarıyla ilgilenmektir. Sadece engelimizle kendi başımıza başa çıkmamızı talep eden bu zihniyet, beynimizi hala bir sorun, aşmamız gereken bir sınır olarak görüyor. Çünkü "ideal beyin", yalnızca beklenen mücadeleleri veren beyindir. Baykuşlar gibi karanlıkta göremeyen insan gözleri, Köpekler kadar uzaktan duyamayan insan kulakları, leoparlar kadar hızlı koşmayan insan bacakları ve kuşlar gibi uçmayan kollar. Birbirimizin aklını okuyamıyoruz veya yeni dilleri kolayca öğrenemiyoruz. Ama ışık ve elektrik yaratabiliriz, sesleri kaydedebilir ve karanlıkta gören kameralar yapabiliriz, uçaklar ve arabalar yapabiliriz. Ve birlikte, birbirimizle iletişim kurmanın daha iyi yollarını öğrenebiliriz.
Öte yandan, bazı insanlar yeni dilleri çok hızlı öğrenebilir. Karmaşık desenlere sahip bir tablodaki küçük detayları görebilen, uzun zaman önceki bilgileri detaylarla hatırlayabilen, bir yemeğin tüm incelikli tatlarını tadabilen veya telefonlarının ışıklarını ve yanıp sönen lambaları fark edebilen çok az sayıda insan var. Ancak nörotipik insanlar, kendileriyle ilgili olarak kendi sınırlamaları konusunda o kadar endişeli değiller, çünkü onlar çoğunlukta ve bu şeyleri nasıl yapacaklarını bilmemek hayatlarını tehlikeye atmıyor. Ve olsaydı, halledilmesi gereken “evrensel” bir endişe olurdu.
Asıl sorun sınırlarımız değil. Onları kabul etmemize izin verilmiyor. Nörotipikler görmekte zorlandıklarında gözlük takarlar. Rafa ulaşamadıkları zaman merdiven kullanırlar. O kadar hızlı hareket edemediklerinde bisiklet ve araba yaparlar. Konaklama yerlerimiz nerede? Bunları günlük kullanım için erişilebilir, kullanımı kolay ve gerçekçi hale nasıl getirebiliriz? Ve ne zaman bu alanda var olmaya çalıştığımızda onlara ihtiyaç duymayı ve çok şey istiyormuş gibi hissetmemeyi normalleştireceğiz? "Sosyal engellilik modeli" ile kastettiğimiz, tüm icatlarımızın, nüfusun belirli bir bölümüne, sınırlamalarına yardımcı olmak ve hayatlarını daha rahat hale getirmek için yönlendirildiğidir. Kendi beynimizden nefret etmek ve bunu hissetmemeyi dilemek yerine mücadelelerimizi normalleştirirsek, o zaman çözümler bulmaya da başlayabiliriz. Ve,
Bazı insanların sinir krizi geçirdiği kabul edilse ve ne kadar az olurlarsa olsunlar bu insanları önemsediğimiz kabul edilse, şehirlerimiz nasıl olurdu? Ve gerçekten soruyorum, çünkü bu tür bir tartışmayı hiç görmedim. Her ne kadar panik ataklar daha yaygın hale gelse de, erime gibi de görünebilir. Tüm çözümlerimiz hâlâ bireysel eyleme çok fazla odaklanıyor ve kişiye ve bakıcılarına çok fazla sorumluluk yüklüyor. Bu yüzden birçok ebeveynin şüpheci olmasına şaşmamalı çünkü bu yine de kendi başlarına halletmeleri gereken bir sorun. Kalabalık bir alışveriş merkezinin ortasındayken kaza yapmak üzere olduğunu fark ettiğinizde çocuğunuzu nereye götürüyorsunuz? Bir polise, arkadaşınızın kimseye bir zararı olmadığını, sadece ayaklarını yere bastığını ve onları suçlanmaktan veya daha kötüsünden koruduğunu nasıl açıklarsınız? Özellikle beyaz değillerse?
Sosyal model hakkında konuşmak, sosyal cevaplara ulaşmamızı talep eder. Çünkü “bazı otistiklerin polis şiddetine maruz kalabilecekleri için maske takmaları gerektiğinden” ne kadar bahsedersek bahsedelim, tüm otistikler maskeleyemez. Ve yaptıklarında bile, bu yine de olabilir. Hem çok faydalı hem de stresli bir kopyalama mekanizması yerine maskeleme bu sorunun çözümü gibi davranmak gerçekten adil mi? Bu, zaten stres altında olan ve çok savunmasız olan birinin ellerine zarar vermeme sorumluluğunu bırakır. Aniden hayatları, doğaları gereği mücadele ettikleri bir şeye bağlıdır. Nörotipiklerin bir kişinin toplum içinde nasıl davrandığına ilişkin beklentilerini nasıl değiştirmesi gerektiği gibi daha büyük bir sorunu çözmemiz gerekmez mi? Topluluğumuzun tüm vatandaşlarını korumasını talep etmemiz gerekmez mi?
Engelli insanlara davranış biçimimizi gerçekten değiştirmek için, engelliliğe bakış açımızı değiştirmeliyiz. Ve çözümün sorunlarımızdan kurtulmak ve onlardan tamamen kaçınmak olduğunu düşünmek yerine, dürüst olduğumuz, sınırlarımızı kabul ettiğimiz ve enerjimizi sorunları çözmek için birlikte çalışarak harcadığımız bir dünya düşünün. Bir topluluk olarak. Ve sadece bireyleri ve ailelerini bedelini kendi başlarına ödemeye terk etmek değil. Çünkü bu tehlikeli durumda engelliliği (dolayısıyla engellileri) bir yük olarak görmeye nasıl yönlendirilmeyebiliriz? Ve bununla karşılaştırıldığında, bizim var olduğumuzu hatırlayan ve bize yiyecek sağlayan, bedenlerimizi ve zihinlerimizi normalleştiren ve bizden kamusal alanlarda gezinmemizi ve kamu hizmetlerini kullanmamızı bekleyen bir toplumda bunu nasıl görebiliriz? Bu sadece hayatın normal bir parçası olurdu.
1.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17303170/
