Вот еще несколько вопросов / тем, с которыми я столкнулся во время своего путешествия по стране оценивания JavaScript LinkedIn.
Разговор о моем генераторе
Изучая JavaScript, я видел очень много функций, а также много ужасных функций (большинство из них я написал!). Но как только я думаю, что наконец овладел священным искусством функции JavaScript, JavaScript дает мне пощечину чем-то новым и более сложным. Мой последний подобный опыт возник в связи с вопросом в оценке LinkedIn: «Как называется функция, выполнение которой может быть приостановлено и возобновлено позже?»
Что, JavaScript?
Все функции, которые я видел или использовал до этого момента, просто проходили через свой код. Перефразируя карточку «Go to Jail» из «Монополии», они пошли прямо от начала до конца, не пройдя Go и не собрав 200 долларов. Однако оказывается, что в JavaScript есть функция, которая может пройти Go, сделать перерыв, собрать 200 долларов и, наконец, попасть в тюрьму.
Вот возможные ответы на вопрос:
- Функция стрелки
- Функция обещания
- Функция генератора
- Функция Async / Await
Хорошо, поднимите руку, если вы никогда не использовали функцию генератора. (Да, я поднимаю руку.) Поэтому я не претендую на то, чтобы полностью понять, как это работает. Давайте посмотрим на очень простой пример:
function* myGenerator(x) {
yield x;
yield x * x;
}
let g = myGenerator(5)
console.log(g.next().value)
А если мы снова запустим console.log (g.next (). Value) ? На этот раз мы получим 25. Можем ли мы запустить эту строку в третий раз? Мы можем, но мы просто получим «undefined».
Первое, что вы заметите в синтаксисе функции генератора, - это * после ключевого слова function . В нашем примере также используется ключевое слово yield , потому что «[t] оператор yield приостанавливает выполнение генератора и возвращает значение». Еще один ключевой аспект, о котором следует помнить, - это использование next () , которое, согласно Mozilla Developer Network , «возвращает объект со свойством value, содержащим полученное значение, и свойство done, которое указывает, выдал ли генератор свое последнее значение, поскольку логическое ".
Чтобы продемонстрировать, если бы мы запустили console.log (g.next ()) , мы получили бы этот объект: {value: 5, done: false} . Запуск console.log (g.next ()) во второй раз вернулся бы {значение: 25, сделано: ложь} . В третий раз вернулось бы {value: undefined, done: true} .
Функции генератора повторяются и отлично подходят для асинхронного программирования. Щелкните ссылки в приведенных выше абзацах, чтобы узнать о них больше.
Изменить свой заказ?
Теперь кое-что попроще. Один вопрос по оценке представляет собой следующий код:
const dessert = { type: ‘pie’ };
dessert.type = ‘pudding’;
В чем будет ценность desert.type ? Останется ли он «пирогом»? Перейти на «пудинг»? Выкинуть ошибку? Или вернуть как undefined? Вопрос, вероятно, предназначен для проверки вашего понимания ключевого слова const . Если бы десерт был объявлен с использованием более старого ключевого слова var , вы, вероятно, сразу узнали бы, что вторая строка кода изменяет значение desert.type на pudding. Но здесь мы используем const , и, как сообщает нам w3schools.com, «[v] ariables, определенные с помощью const, нельзя переназначить».
Однако в этом случае мы имеем дело с объектом, а не с примитивным типом данных. Это имеет значение? Это действительно так. Даже если объект определен с помощью const , его свойства можно изменить. Таким образом, десерт.тип теперь называется пудингом. (И если бы это было на мое усмотрение, я бы назвал это шоколадным пудингом с небольшим количеством Cool Whip сверху.)
Унарный или не унарный? Вот в чем вопрос.
«Какой вариант не является унарным оператором?»
Я бы не узнал ответа на этот вопрос, не посоветовавшись с моим дорогим другом Google. Фактически, я даже не припомню, чтобы встречал термин унарный оператор , хотя оказалось, что я использовал несколько из них раньше. Согласно Mozilla Developer Network , «унарная операция - это операция только с одним операндом». Среди них логическое НЕ (!), Оператор декремента (- -), оператор приращения (++) и ключевое слово typeof .
Четыре возможных ответа на этот вопрос об оценке следующие:
- экземпляр
- пустота
- тип
- Удалить
Еще не все!
