No filme Sociedade dos Poetas Mortos, o personagem de Robin Williams, Johan Keating, transmite lindamente a seus alunos o poder da poesia, da arte e da literatura. Ele diz -

“Não lemos e escrevemos poesia porque é fofo. Lemos e escrevemos poesia porque somos membros da raça humana. E a raça humana está cheia de paixão. E medicina, direito, negócios e engenharia são atividades nobres e necessárias para sustentar a vida. Mas poesia, beleza, romance, amor, é para isso que permanecemos vivos.”

Na minha opinião, esta cena em particular foi um desses raros momentos no cinema que imortalizam um ator e os gravam em algum lugar dentro de nós. Onde quer que vamos, o que quer que nos tornemos - permanece, como é. Intacto. Costumo pensar nessas linhas enquanto uso um desses modelos de IA para gerar artigos ou ao criar arte digital. Também penso no destino quando anúncios de produtos que eu estava pensando começam a aparecer na minha tela. Alguns dizem que tudo isso é por conveniência. Alguns dizem que é o começo do fim da humanidade. Aqueles vídeos curtos do youtube com uma ladainha inspiradora de violino e bateria tocando ao fundo com a voz de Elon Musk fazem parecer que não há amanhã. Devo admitir, porém - eles obtêm uma quantidade enorme de visualizações. Alguns influenciadores especulam que a IA existe apenas para nos ajudar com tarefas domésticas e repetitivas. O pior são os influenciadores motivacionais que agora encontraram uma nova palavra da moda para explorar e reciclar. O ponto é, você deveria se importar? Alguém deveria se importar? Especialmente os gostos de artistas, escritores ou outros criativos?

Meu argumento é não. Não importa se a IA pode criar arte ou compor poemas. As atividades criativas sempre foram sobre o processo e não necessariamente sobre o resultado.

Sempre foi sobre nós e nossa jornada em direção ao desconhecido. Agora, se os criativos começarem a desenvolver seus próprios modelos de IA, estamos falando de algo completamente diferente. No entanto, no momento, do jeito que as coisas estão, não vejo a IA substituindo os criativos, pelo menos aqueles que têm opinião própria. Sim, no contexto atual, podemos terceirizar a maioria das coisas, mas podemos terceirizar o pensamento e a criatividade? Se sim, então em que medida? Será que esses modelos nos darão Picassos ou Hussains ou, pior ainda, farão de todos uma cópia ruim deles? Absurdamente irônico é o fato de que no início da era digital todos estavam ocupados se adaptando à tecnologia, A Índia produz engenheiros de software como o gostoso Kachoris, no entanto, com IA em cena, que em breve descentralizará as proezas de codificação e até a criatividade até certo ponto - a única maneira de se destacar seria tornando-se mais humano. E menos viciado em algoritmos. Mais empático e inabalavelmente imperfeito. se alguém olhasse de perto algumas das invenções inovadoras ou estudasse artistas ou escritores icônicos, perceberia que os avanços muitas vezes aconteceram de forma não intencional. A dicotomia, na minha percepção, reside no fato de que a tecnologia inerentemente torna tudo determinístico. Tudo está dentro de uma caixa. Preto e branco. Noite e dia. E ao percorrer o feed do Instagram, você perceberá o que estou dizendo. As fotos começaram a parecer semelhantes, as próprias pessoas parecem clones.

“Tudo é uma cópia de uma cópia de uma cópia” Fight Club, Chuck Palahniuk

À medida que nossos futuros se tornam determinados por zeros e uns. Vou pegar emprestado de “Rage Against the Dying of the Light” de Dylan Thomas

Não vá gentilmente para o determinismo

Não perca sua vontade

Raiva, raiva contra o algoritmo

Aadit Basu