नैतिकता

अच्छा? बुराई? संत या पापी?

आज के अंश को लिखते हुए मैं बहुत हैरान हूँ। मैं काफी समय से सोच रहा था कि हम अच्छे या बुरे में अंतर कैसे करें और परिभाषित करें।

मुझे लगता है कि प्रकृति को अच्छे या बुरे के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह हमें इस धरती और वास्तविकता से जोड़े रखने के लिए मौजूद है। पूर्वव्यापी में, इसे किसी भी तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है। इससे प्रकृति के गुण दो पक्षों में बंट जाते हैं।

नदी की तरह; जब यह शांति से बहती है, तो यह जीवन का एक स्रोत है। हालाँकि, वही नदी भी ओवरफ्लो हो सकती है, जिससे पूरे आस-पास बाढ़ आ सकती है, जो इसके पर्यावरण के लिए हानिकारक है। नदी के दो चेहरे हैं जो पोषण भी कर सकते हैं और मार भी सकते हैं। इसलिए, कुछ मायनों में, अच्छाई और बुराई नैतिक विपरीत नहीं हैं। वे शायद दो अलग-अलग मिजाज वाली नदी हैं।

अगर नैतिकता में अंतर करना और समझना इतना आसान था, तो कानून और व्यवस्था अक्सर उसके खिलाफ क्यों जाती है जिसे उचित समझा जाता है? अभी भी इतने सारे लोग क्यों हैं जो कानून के नाम पर पीड़ित हैं और उनके साथ अन्याय किया जाता है? न्याय की जीत होगी, उन्होंने कहा, लेकिन केवल कुछ लोगों के लिए और कुछ हद तक।

आप एक साफ इरादे से एक अनुचित कार्य कर सकते हैं, और जितना अधिक यह एक जुड़ाव है, क्या यह आपके कार्य को सही ठहराता है? इस दुनिया में, हमारे पास पालन करने के लिए बहुत सारे कानून हैं (यानी प्रकृति का कानून, धर्म, सांसारिक) तो कोई कैसे संभवतः उन सभी का पालन कर सकता है, बिना चेरी चुने?

एक दिन, जब मैं बड़ा हो जाता हूं, मुझे उम्मीद है कि मैं अपने नैतिक कम्पास को बेहतर बनाने के लिए नैतिकता को बेहतर ढंग से समझ पाऊंगा। तब तक, मैं इस अंश को भविष्य के संदर्भों के लिए यहाँ छोड़ दूँगा।