होलोसीन बचाओ

या, ऐसा करने के लिए एक अच्छा विचार क्यों होता ...

(मैंने 2008 में Worldchanging के लिए यह लिखा था, या तो।)

एंथ्रोपोसीन एक प्रस्तावित नया भूवैज्ञानिक युग है, जिसका अर्थ है कि हमने पृथ्वी के जीवमंडल और जलवायु को नाटकीय रूप से बदल दिया है ताकि हम होलोकिन को छोड़ दें, जो कि 12,000 साल पहले शुरू हुआ था।

यह एक आकर्षक (अगर गंभीर) अवधारणा है, लेकिन जिसकी उपयोगिता मुझे खुद से गंभीर रूप से पूछताछ में मिलती है। मुझे ग्रह पर मानव प्रभाव के परिमाण पर संदेह नहीं है। बिल्कुल विपरीत। मुझे लगता है कि हम पृथ्वी के लगभग हर कोने के कच्चे जैविक कार्य को बदलने और उसके वायुमंडल, महासागरों और मिट्टी के रसायन विज्ञान को बदलने के कारण पहले से ही विघटन की डिग्री को लगातार कम करते हैं। बहुत कम "जंगली" कुछ भी रहता है, और जो कुछ भी हमारे दुख में मौजूद रहता है और वह केवल हमारी सचेत प्रतिबद्धता के साथ रहेगा। यह कोई भी नहीं है, यह मुझे लगता है, वास्तव में बहुत बहस का विषय है। बस अब दुनिया कैसी है।

मुझे एंथ्रोपोसीन के विचार का उपयोग करने की उपयोगिता मिलती है जिससे हम झुकने वाले यथार्थ को मान्यता दे सकें कि जिस ग्रह पर हम चलते हैं उसी को हम बदल रहे हैं।

जहां एक अवधारणा के रूप में एंथ्रोपोसीन टूट जाता है, यह मुझे लगता है, इसका अर्थ यह है कि विशेष रूप से कुछ भीड़ के बीच, जो बढ़ती आवृत्ति के साथ कह रहे हैं, "ठीक है, दोस्त, हम एंथ्रोपोसीन में हैं, कुछ भी हो जाता है।"

पहला परेशान करने वाला निहितार्थ यह है कि हम एक युग के खाका को होलोसीन की तुलना में बेहतर ढंग से स्केच कर सकते हैं - वह युग जिसमें कृषि, सभ्यता और शहर पैदा हुए थे, जो पैदा हुआ था - और यह कि हम जलवायु को फिट करने के लिए जलवायु परिवर्तन कर सकते हैं (या कोई अन्य) ) खाका। क्योंकि हम वास्तव में नौकरी के लिए तैयार नहीं हैं।

वास्तविकता यह है कि आधुनिक मानवता और मानव सभ्यता आपस में जुड़े हुए जलवायु और जैविक परिस्थितियों के बहुत कसकर बंधे हुए फल हैं। हमें पनपने के लिए एक निश्चित प्रकार की दुनिया की जरूरत है, और यह दुनिया अनिवार्य रूप से हल्की, मध्यम रूप से गीली, जैविक रूप से प्रचुर मात्रा में होलोसीन की दुनिया है। हमने वह दुनिया कभी नहीं छोड़ी है, और वास्तव में हम अभी भी अपने बहुत जीवित रहने के लिए बहुत कुछ पर निर्भर हैं। हमें उन परिस्थितियों का एक और सेट नहीं पता है जो हमें इस ग्रह पर पनपने की अनुमति देगा। ग्रहों की स्थितियों का कोई मानव-डिज़ाइन सेट नहीं है, जिसके बारे में हम जानते हैं कि यह हमारे लिए बेहतर होगा। हम चाहते हैं कि होलोसीन खत्म न हो: पूरी बात यह है कि हम कम से कम ग्रीनहाउस गैस सांद्रता में वापस जाना चाहते हैं ताकि होलोसीन जलवायु को अनिश्चित काल तक जारी रखा जा सके, जब तक हम संभवतः कर सकते हैं।

दूसरा निहितार्थ यह है कि हम जानते हैं कि हम ग्रह इंजीनियरिंग से जो परिणाम चाहते हैं उसे प्राप्त करने के लिए हम काफी अच्छा कर रहे हैं, भले ही हमारे पास बेहतर जलवायु खाका न हो। हम नहीं करते। ग्रह प्रणालियों के सबसे मूलभूत पहलुओं के बारे में हमारी अज्ञानता का परिमाण जिस पर हम निर्भर करते हैं, सूचित मन को डगमगाते हैं। हम सिर्फ जलवायु प्रणाली को समझ रहे हैं। हमने ग्रह की प्रजातियों का केवल एक छोटा अंश खोजा है। हम लगभग अभी भी कीमिया की उम्र में हैं जब यह एक पारिस्थितिकी तंत्र को बनाने वाले प्रभावों के सभी अंतर को समझने की बात करता है। हम बस एक मशीन की तरह एक पूरे के रूप में जीवमंडल को चलाने के कार्य के लिए नहीं हैं, क्योंकि हमारे पास ऑपरेटिंग मैनुअल की एक प्रति नहीं है, और हम अभी भी अनपढ़ वैसे भी हैं। यह आने वाली पीढ़ियों के लिए सच हो सकता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि ग्रह कार्यों के बारे में सभी प्रकार की पसंद करने के लिए हमें मजबूर नहीं किया जा रहा है। हम, प्रभावी रूप से, जलवायु प्रणाली को कुछ अप्रिय पूर्वानुमान योग्य तरीकों और कुछ संभावित विनाशकारी अप्रत्याशित तरीकों से खराब करने का विकल्प चुन रहे हैं। जंगली प्रकृति अब बहुत ही मौजूद है जहां हम इसकी रक्षा करते हैं और इसे बगीचे में रखते हैं (और यह अधिक सच होगा क्योंकि जलवायु परिवर्तन के निवास स्थान)। एक महान कई प्रजातियां केवल तभी बच जाएंगी जब हम उन्हें बचाने के लिए प्राथमिकता देते हैं (कुछ के लिए, सबसे अच्छा हम उन्हें ढूंढने के लिए कर सकते हैं, उन्हें फ्रीज कर सकते हैं और उन्हें संग्रहित कर सकते हैं, लेकिन हम ऐसा नहीं कर रहे हैं)। ग्रह जैसा दिखता है वह अब काफी हद तक हमारी पसंद का मामला है।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम कुछ भी करने का विकल्प चुन सकते हैं। वहाँ एक पागल गलत तर्क है कि वहाँ मानता है कि क्योंकि हम ग्रह की जलवायु और जीवमंडल के बारे में वास्तविक विकल्प बनाने के लिए कर रहे हैं, हम किसी भी चीज को चुन सकते हैं जिसे हम चाहते हैं, किसी भी तरह से हम जिस ग्रह को फिट देखते हैं उसे फिर से डिज़ाइन करें; यहां तक ​​कि कोई भी पर्यावरणीय समस्याएं भी समस्याएं नहीं हैं, क्योंकि टेराफॉर्मिंग और बायोइंजीनियरिंग के बीच, हम यह पता लगा सकते हैं कि नए ग्रह कैसे बनते हैं।

मैंने सुना है कि पर्यावरणविदों को लगता है कि प्राकृतिक प्रणाली बेहतर है क्योंकि वे प्राकृतिक हैं, इस बारे में स्नेही टिप्पणी। लेकिन वास्तविकता यह है: प्राकृतिक प्रणालियां बेहतर नहीं हैं क्योंकि वे प्राकृतिक हैं, लेकिन क्योंकि वे पारिस्थितिक तंत्रों में बेहतर हैं क्योंकि हम संभवतः भविष्य के भविष्य के साथ आ सकते हैं - वे हमें समझने में सक्षम होने की तुलना में अधिक जटिल हैं। जीवों और जीवों के बीच संबंधों के साथ, जो जगह की अद्भुत विशिष्टताओं में विकसित हुए हैं। इन सुरुचिपूर्ण समाधानों को गहराई से अधिक जटिल, जटिल और लचीला कुछ भी है जो हम जानते हैं कि कैसे बनाना है।

उन पारिस्थितिक तंत्रों को संरक्षित करना, और उनमें प्रजातियां, सबसे अच्छी चीज है जिसे हम जानते हैं कि कैसे करना है। विनम्र और चौकस बहाली - एक विशेष स्थान पर तैयार किए गए परस्पर सावधानीपूर्वक प्रयासों की एक भीड़ के माध्यम से और अनुकूलन के लिए जीवित रहना जलवायु परिवर्तन की मांग हो सकती है; प्रत्येक छोटा, लेकिन कुल मिलाकर बड़े पैमाने पर और ग्रहों - अगले सबसे अच्छा है। बाकी सब कुछ दूर, लगभग इच्छाधारी, संभावना है। हमारा लक्ष्य, संक्षेप में, होलोसीन जीवमंडल को संरक्षित करना और पुनर्स्थापित करना है, जहाँ भी हम (और कुछ मामलों में, इसका मतलब हो सकता है कि औद्योगिक युग से भी पहले से बहाल सिस्टम और रिश्तों को वापस देखना शुरू हो गया है, फिर से शुरू और पुनरुत्थान पारिस्थितिकी के माध्यम से ) का है।

तो, क्या हमें ग्रह की जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता है? हाँ। क्या हमें जलवायु को हाथ में लेने की आवश्यकता है, और शून्य या कम-से-शून्य ग्रीनहाउस गैसेस को छोड़ने का लक्ष्य है? हाँ। क्या हमें बगीचे की प्रकृति की आवश्यकता है, पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं पर हमारी मांगों को बहुत कम करना और जंगली जैविक हॉटस्पॉटों को संरक्षित करना, लेकिन अनुकूली बहाली और इतने पर अभ्यास करना भी है? हाँ।

लेकिन इस सब में हमारा लक्ष्य स्पष्ट होना चाहिए: जिस ग्रह पर मानवता विकसित हुई है, उसे संरक्षित करें, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ग्रह युग जिसकी विशेषताओं को अब हम सब कुछ समझते हैं। हमारा लक्ष्य होलोसीन को बचाने के लिए होना चाहिए।